lauantai 6. joulukuuta 2008

Lex Nokia ja Kokoomuksen juhlat

Taustaa

Lex Nokia on hallituspuolueiden tukema lakiesitys, joka läpi mennessään tarjoaisi yhteisötilaajille laajan valvontaoikeuden käyttäjien netinkäyttöön. Lakia on kritisoitu asiallisesti mm. EFFI:n toimesta. Laki on nimetty Nokian mukaan, koska aloite siihen on tullut ko. yritykseltä.

Juhlat

Olin itsenäisyyspäivän aattona Kokoomuksen juhlagaalassa, täyttihän puolueemme komeat 90 vuotta. Tunnelma oli juhlava: voitokkaat vaalit olivat takana. Ilmapiiri oli rento (ministerit ja kansanedustajat kulkivat juhlaväen keskuudessa jutellen), mutta arvokas (juomia nautittiin kohtuudella). Väkeä oli toista tuhatta.

Samalla kun kävin moikkaamassa näitä Arkadianmäen vaikuttajia, otin puheeksi lakiesityksen (Lex Nokia). Pisimpään keskustelin Kimmo Sasin kanssa, hän kun on lain suurimpia tukijoita. Ehkä jopa hieman värikkään juttutuokion jälkeen Sasi pysyi kannassaan. Mainitsin asiasta myös Kataiselle ja olin jo aiemmin lähettänyt sähköpostia Mäkelälle asian tiimoilta.

Pohdintaa

Jos laki menee läpi, se profiloitunee Kokoomukseen, sillä Sasi on puolustanut lakia tv:ssä asti. Luulen, että lain läpimenosta seuraa koko puolueelle suuri imagotappio. Muut käyttänevät tätä yksilönvapauksien karsimista aseena Kokoomusta vastaan.

Lain ydintavoite on estää yrityssalaisuuksien leviämistä. Mielestäni se ei nykyisessä muodossaan saavuta tavoitettaan, sillä vaihtoehtoisia keinoja vuotaa salaisuuksia on lukuisia. Ainoa varma tapa estää näiden salaisuuksien vuoto on estää työntekijöiden pääsy työpaikalle (tai sitten palkata luotettavia henkilöitä). Koska laki ei täytä tavoitettaan, se on turha. Valitettavasti se ei ole vain turha, vaan lisäksi se heikentää yksilönsuojaa, eikä siten voi olla hyväksyttävä.

perjantai 14. marraskuuta 2008

Poliittiset kähmyt : Ville Espoon Kokoomuksen hallitukseen

Vaalit ovat takana, mutta nelivuotiskausi alkaa vasta vuoden vaiheessa. On siis se hetki, jolloin uusi valtuusto järjestäytyy ja lautakuntapaikat jaetaan. On myös se hetki, milloin vanha valtuusto lyö läpi asiat, mitä ennen vaaleja se ei syystä tai toisesta uskaltanut ottaa esille.

Mitäs tämä järjestäytyminen ja lautakuntapaikkojen jako pitää sisällään? Hurjaa poliittista kähmintää, se on selvä, mutta käydäänpä pari peruskäsitettä ensin läpi.

Pääosin poliittinen kenttä on jaoiteltu kahteen osaan, on
- aluejärjestö, joka vastaa pääasiallisesti uusien jäsenten hankinnasta, ehdokasasettelusta ja vaalityön tukemisesta, ja
- poliittinen elin, eli valtuustoryhmä, joka tekee arkipäivän politiikkaa muodostamalla ehdotuksia, jotka se lyö läpi valtuustosalin napinpainalluksella.

Minut valittiin keskiviikkona Espoon kokoomuksen (aluejärjestö) hallitukseen ja olin jo aiemmin sijoittautunut 3. varasijalle, eli kuulun valtuustoryhmään (poliittinen elin). Positioni on siis toistaiseksi hyvinkin otollinen (siis yhteistyön tekemisen kannalta). Mainittakoon vielä, että olen myös Leppävaaran kokoomuksen hallituksessa. Espoon kokoomus on siis kattojärjestö, ja Leppävaaran kokoomus (paikallisjärjestö) sen jäsen.

Ratkaisevaa tulee vielä olemaan lautakuntasijoitus, joka selviää näillä näkymin ennen joulua.

torstai 30. lokakuuta 2008

Valtuuston ovet aukesivat sittenkin!

Nimittäin tarkistuslaskennassa löytyivät ne 10 hukkunutta ääntä, jotka nostivat minut 3. varasijalle. (Yhteensä sain siis 491 ääntä.)

Bling bling!!

Kuulun nyt siis valtuustoryhmän kokouksien vakiokokoonpanoon! Mahdollisten poisjääntien (kansanedustajat ym.) vuoksi voin siis päästä osallistumaan itse napin painamiseen.

Moku

Vaalien jälkipyykkiin kuului perussuomalaisten menestyksen ihmettely ja päivittely. Espoossa ko. puolueen ääniharava veti mukanaan aimo kasan uusia nimiä valtuustoon. Helsingissä vaikuttava Jussi Halla-Aho puolestaan kirvoitti lehdistöltä kriittisiä kommentteja.

Olen vaalien jälkeen jutellut Jussin kanssa, ja täytyy kyllä sanoa, että miehen argumentit monikulttuuriasioista (moku) ovat vahvalla pohjalla. Kysymykseeni, että miksi hän oli juuri perussuomalaisten listoilla (vaikkakin sitoutumattomana) hän esitti vastakysymyksen, että olisiko esimerkiksi Kokoomuksen puoluetoimisto ollut halukas ottamaan hänet ehdokaslistalle.

Pakolaisten (kansainväliset normit) vastaanotto on mielestäni jees. Laajemmilla normeilla vastaanotetuista ihmismääristä kertoo Jussin blogi. Suomen tulisi toimia vastaanottokriteerien suhteen yhtenäisesti muiden Euroopan maiden kanssa. Tällä tarkoitan free flow:n estämistä ja standardien muuttamista esim. Tanskan mallin mukaisiksi.

maanantai 27. lokakuuta 2008

Vaalitulos

Kiitos!

Minulle osoitetut 481 ääntä kertovat, että luottoa on. Lopputulema on varasija valtuustoon (5. tai 6.). Kolmas varasija, jolla olisi päässyt osallistumaan Kokoomuksen valtuustoryhmän kokouksiin, jäi 10 äänen päähän. Tiukkaa oli - jännitystä riitti loppumetreille asti.

Mitä tämä tarkoittaa? Vaikuttaminen tulee tapahtumaan osaltani vielä määräämättömän lautakuntapaikan kautta. Lautakunnissa siis valmistellaan valtuustolle esitettäviä päätöksiä. Kirjoitan tästä lisää, kunhan homma selviää.

Entäs muuttaako tarkastuslaskenta varasijojen järjestystä, jää nähtäväksi.

perjantai 24. lokakuuta 2008

Viimeiset kriittiset hetket

Ylihuomenna eli sunnuntai-iltana saadaan tietää, ketkä ohjaavat metropolimme kehitystä seuraavat neljä vuotta. Aion kampanjoida täysillä viime metreille asti, arkisin aamulla ja viikonloppuisin yötä päivää (kokoomusnuorten yögrilli pitää vauhdin päällä).

Muotoilin kysymyksiä, joihin saadaan vastauksia seuraavan neljän vuoden aikana.

Espoon väistyvän kaupunginvaltuuston keski-ikä on 56,3 vuotta. Mitä tämä kertoo mittarina? Paremminkin voisi kysyä, että onko tämä lähellä suurten ikäluokkien keski-ikää. Mikä on uuden valtuuston keski-ikä?

Miten käy kansainvälisen kilpailukyvyn? Merenlahden toisella puolella oleva Tallinna kasvaa kovaa vauhtia ja ottaa avosylin vastaan uusia yrityksiä. Haluammeko kilpailla vanhojen Hansa-kaupunkien kanssa Itämeren kaupankäynnistä? Näemmekö itsemme kilpailuasemissa vai monopoliasemassa?

Rakentaako tuleva valtuusto metropolia? Miten kaupunkirakenne kehittyy?

Terveyssektorille laitetaan kaupungin budjetista 50-60% rahaa. Kuinka suuri osa tästä rahasta todella päätyy potilaiden hoitamiseen? Entäs HUS:n konsernijohdon konsultointihankkeisiin? Tai epäonnistuneisiin kilpailutuksiin ja IT ostoihin?

Nuoret kasvavat netin ääreen. Miten huolehditaan opetushenkilöstön IT-tietotaidoista? Kuka ymmärtää nuorta, jota kiusataan netin välityksellä?

tiistai 21. lokakuuta 2008

Minne katosivat terveydenhuollon rahat?

Tietoviikossa uutisoidaan valtion terveyshankerahojen katoamisesta: 100 miljoonaa! On epäselvää, mitä rahoilla edes ostettiin. Entäs sitten kuntatasolla? HUS:n muutosprosessiin liittyen liikkeenjohdon konsultaatiota ostettiin suurella rahalla, ja lopputuloksena oli siitä huolimatta kaaos. Jupakan jälkeen voidaan osoittaa sormella HUS:n hallitusta, joka on viime kädessä vastuussa muutosprosessin virheistä.

Miksei ostotaitoon ymmärretä panostaa? Julkinen päätäntävalta valuu hukkaan, jos verorahoilla ei osata ostaa sitä mitä halutaan.

Kuntatasolla politikointi kuuluu valtuustoihin, ja kunnan alla toimivat organisaatiot tulee olla asiantuntijaohjauksessa. Näin siis HUS:n hallituksen jäsenten nimittämisessä tulee korostaa puolueen jäsenyyden sijaan asiantuntemusta ja osaamista! Näin tehdään esimerkiksi yritysmaailmassa hallituksen jäseniä valittaessa. Hallituksessa pitää olla johtamisosaamista, painopisteinä asiantuntijaorganisaation johtaminen ja muutosjohtaminen. Hallituksen jäsenten tulee olla heterogeenisiä, eli toistensa osaamisia täydentäviä.

Mikä pahinta, HUS:n hallintoon liittyvä asiantuntemusvaade on ollut jo aiemmin esillä!

sunnuntai 19. lokakuuta 2008

Vaikuta IRL!

Kampanjasloganista on alkanut tulla palautetta. Ihmiset ovat ottaneet "Vaikuta IRL!"-sloganin huumorilla vastaan. Lollotuksia on ollut ilmassa.

Riskitekijänä on ollut sloganin sisäänpäinlämpiävyys: suuri osa ihmisistä ei tiedä mitä IRL tarkoittaa. Asian lievittämiseksi olen laittanut selityksen sivujeni agenda-osiolle. Onneksi ihmisen huomio kiinnittyy tunnistettaviin asioihin, eli sloganin sijaan on keskitytty agendaan (mm. vaaliesitteen osalta).

Viikon päästä nähdään miten erityisesti nettiväkeä provosoiva slogani on purrut. Lähtökohtanahan oli saada ihmiset lukemaan agendaani, jotta he voisivat päättää ovatko samaa mieltä kanssani. Olen saanut palautetta, että sloganiin kohdistuneen alkuhekotusten jälkeen agendani asiallisuus ja kantojeni perustelut ovat saaneet suosiota.

Esiintymiseni TKY:n vaalipaneelissa viime torstaina oli kuulemma vakuuttava. OUBS taltioi tapahtuman.

Haluan vielä kiittää vaalitiimiäni tähänastisista ponnisteluista ja reippaasta meiningistä!

tiistai 14. lokakuuta 2008

Ennakkoäänestys alkaa jo huomenna!

Vaaleihin on vielä 12 päivää, mutta huomenna alkava ennakkoäänestys ryhtyy jo viemään vaalituloksia johonkin suuntaan. Mikä tämä suunta on, sitä ei vaalisalaisuudesta johtuen kenenkään pitäisi tietää. Osa ihmisistä on niin perillä asioista, että he voivat tehdä valinnan jo tässä vaiheessa. Se on mielestäni hienoa!

Vaalityö on itsensä julki tuomista; äänestäjille pitää tarjota vaihtoehtoja. Mikä vaalityöstä tekee haastavaa on sen tehokkuuden arvionti. Ainoat mittarit tälle ovat mielipiteiden arviointi, eli gallup-kysely tai vaalitulos. Ensimmäinen ei ole kuntavaaliehdokkaalle mielekäs vaihtoehto ja toisesta saa informaatiota vasta kun on liian myöhäistä.

Totuus ja omassa kannassa kiinni pysyminen ovat siis parhaat aseet vaalityössä. Enää pitäisi tavoittaa kaikki potentiaaliset kohderyhmään kuuluvat äänestäjät, tai ainakin se ~400 mikä lienee läpipääsyn raja.

lauantai 11. lokakuuta 2008

Vaalit lähestyvät, kampanjatahti kiihtyy

Kampanja etenee hyvää vauhtia: tienvarsimainokseni laitettiin tänään pystyyn, vaalivideo tuli jo aiemmin näytille ja esitteiden luukutus on käynnissä. Olen itse kunnostautunut jakelemalla esitteitä rautatieasemilla, toreilla ja kauppakeskuksissa.

Ison Omenan pääkäytävä tuli tänään erittäin tutuksi. Ulkona oli sateinen sää, ja kauppakeskus veti paljon ihmisiä. Sateesta johtuen myös kaikki kynnelle kykenevät ehdokkaat olivat Isossa Omenassa jakamassa esitteitään; mahtoi siinä olla shoppailijoilla ihmettelemistä! :)

Törmäsin siis myös Jyrki Kasviin, joka esitteeni nähtyään tokaisi nähneensä saman kuvan jo saitillani! On aina yhtä piristävää, kun saa kuulla jonkun lukeneen omia kirjoituksia :)

tiistai 7. lokakuuta 2008

Demokratian pahin vihollinen

On sanottu, että demokratian pahin vihollinen olisi gallup-kysely. Väite pohjautuu ajatukseen, että tehtäessä poliittisia linjauksia kysytään ensin gallupin avulla kansalta mitä se tahtoo, ja sitten vasta julkistetaan oma kampanja. Tällainen populistimainen lähestymistapa on varmasti enemmän tai vähemmän käytössä yhdysvalloissa vellovassa kamppailussa. Populistin kampanja on myrkkyä äänestäjille vaalien jälkeen. Sitoutuminen linjoihin on vaikeaa, jos ne eivät ole luonteenomaisia tai pahimmassa tapauksessa, jos niihin ei itse usko.

Suomen kuntavaalioloihin gallup-pohjainen menettelytapa onneksi tuskin soveltuu: kustannustehokkuus saavutetaan lähinnä suurissa piireissä (etenkin silloin kun vaaliohjelma ei ole vielä julkinen). Jonkinlaista taktikointia voi kuitenkin täälläkin päin harrastaa. Esimerkiksi jos luottaa suurimman osan ihmisistä katsovan vaalikoneita vasta viime tingassa, voi rauhassa katsoa ensin muiden ehdokkaiden vastaukset, ja sitten vasta positioida itsensä. Tämä viivytystaktiikka on oivallinen muista oman puolueen ehdokkaista differentioitumiseen eli erottumiseen. Ihan villiksi ei kuitenkaan voi tai kannata ryhtyä, sillä viimeistään ryhmäkuri palauttaa pahimmat sooloilijat takaisin ruotuun.

Vaalikoneiden pitkitettyä vastausmahdollisuutta olisi ehkä syytä harkita.

sunnuntai 5. lokakuuta 2008

Lainsäädäntö tukahduttaa innovointia

Immateriaalioikeudet kuten tekijänoikeudet ja patentit ovat omiaan palkitsemaan uuden luojia. Taiteen ja tieteen tekijät voivat nauttia luomistyönsä hedelmistä muun muassa rahallisen korvikkeen myötä. Yksi suurimmista palkinnoista on jatkaa omaa työtään ilman rahallisia huolia tai muita velvotteita.

Äärimmilleen kiristettynä oikeudelliset suojat kuitenkin passivoivat tekijöitä, palkitsevat vanhan teknologian omistajia ja rikastuttavat asianajotoimistoja. Palkitsemisen painopiste siirtyy uuden luomisesta vanhasta kiinni pitämiseen. Voidaan kyseenalaistaa onko mielekästä esimerkiksi palkita taiteilijan edunsaajaa 70 vuoden ajan taiteilijan edesmenon jälkeen tai kannustaa yrityksiä sotimaan lakituvassa sen sijaan, että yritettäisiin kehittää uutta.

Tieteen piirissä ei arvosteta sellaista ihmistä, joka pimittää tai ei jaa tietoa. Ne, jotka jakavat eli julkaisevat tiedon, saavat kunnian keksinnöistä. Joskus kilpailu siitä, kuka ehtii ensin, voi olla kovaakin, mutta tiede etenee nimenomaan tiedon jakamisen kautta. Näin tiedeyhteisö tarjoaa puitteet jatkaa aikaisemmin tehtyä työtä. Menestyvät tiedemiehet saavat maineen ja kunnian lisäksi rahoitusta tutkimukseensa, jotta he voivat jatkaa sitä.

Nykypäivän tietoyhteiskunnassa tuotetaan jatkuvasti lisää oikeussuojan alaista materiaalia. On luomiskykyjen haaskausta, jos lainsäädäntö kannustaa olemassaolevien oikeuksien päällä istumiseen. Sopivan suuruinen aika nauttia työn hedelmistä voisi olla alasta ja työn laadusta riippuen jotain viiden ja kymmenen vuoden välillä. Kunnia työstä kuuluisi kuitenkin aina osoittaa sen alkuperäiselle tekijälle.

tiistai 30. syyskuuta 2008

Enää kuukausi vaaleihin

Kesä on jo kääntynyt syksyksi ja kalenteri alkaa olla täynnä vaaleihin liittyviä tapahtumia. Kampanja on lähtenyt toden teolla käyntiin.

Hienointa vaalityössä on uusien ihmisten kohtaaminen ja heihin tutustuminen. Sosiaalinen kanssakäyminen ja asioiden halki puhuminen sujuu yleensä mukavissa merkeissä. Poikkeuksien kautta kertyy vähintäänkin kokemuksia.

Vanhoille tutuillekin riittää aikaa. Parasta politiikassa on, että sitä saa tehdä yhdessä muiden ihmisten kanssa.

perjantai 26. syyskuuta 2008

Sensuuri on palannut Suomeen

Valtion virkamieskoneisto on pitänyt hyvin lakia ja järjestystä yllä. Lainsäätö- ja toimeenpanovallan piirissä on siis voitu luottaa siihen, että mikä tahansa laki tai toimeksianto on toteutettavissa. Tästä seurauksena virkamieskoneisto on alettu nähdä eräänlaisena mustana laatikkona, joka ottaa sisään toimeksiantoja ja suoltaa nikottelematta ulos niiden toteutuksen.

Ongelmallisia tilanteita on alkanut ilmaantua, kun oletusta on ryhdytty soveltamaan tietotekniikkaan liittyviin asioihin. Suuri osa internetin sisällöstä sijaitsee palvelimilla, jotka ovat Suomen rajojen ulkopuolella, poliisin toimivallan ulottumattomissa. Toimivallan puutteesta seuraa turhautumista, joka valitettavan usein näkyy yrityksenä paikata varsinaisten ongelmien näkyviä oireita demokratiaan kuulumattomalla työkalulla, sensuurilla. Sen sijaan, että sensuuria käytetään oireiden peittämiseen, tulisi keskittyä itse ongelmien ratkaisemiseen kansainvälisellä kentällä, tekemällä yhteistyötä muiden valtioiden virkamiesten kanssa.

Muiden keinojen puuttuessa virkavallan avuksi on valjastettu tietoliikenneyhteyksiä tarjoavia yrityksiä. Yhteiskuntavastuun jakaminen ilman valvontaa on arveluttavaa, sillä mikään virkamiestaho ei kontrolloi toiminnan lainmukaisuutta. Valitusoikeutta ei ole.

Kyvyttömyys asioiden hoitamiseen pitäisi ensin myöntää, jotta tilannetta voitaisiin parantaa. Ongelmien lakaiseminen maton alle sensuurin keinoin vain pahentaa tilannetta, kun ongelmat poistuvat yleisestä tietoisuudesta.

Biopassit eivät tuo turvaa

Ihmisten yksilöllisiä piirteitä eli biometrisiä tunnisteita on aina käytetty tunnistamiseen. Esimerkiksi ihmiset tunnistavat toisensa kasvojen tai äänen perusteella. Kun aikaisemmin tiedot henkilöiden biometrisistä tunnisteista ovat sijainneet ihmisten muistissa ja dokumenteissa kuten passissa tai ajokortissa, nykyään ne ovat pitkälti myös elektronisessa muodossa.

Nykyteknologia on myös mahdollistanut uusia tunnisteita: sormenjäljet ja silmän iirikset on havaittu yksilöllisiksi. Rikostutkimus on hyödyntänyt DNA-näytteitä, joita on mahdollista ottaa vaikkapa ihmisiltä jatkuvasti putoavasta hilseestä tai hiuksista. Biometristen tunnisteiden lisäksi on tullut koneellisia tunnisteita kuten sosiaaliturvatunnus, luottokortin ja passin numero, jotka kaikki ovat henkilölle yksilöllisiä.

Elektronisesti varastoitu tieto aiheuttaa haasteita. Biometristen tunnisteiden käytön lisääminen kasvattaa niitä sisältävien tietokantojen rikollisia markkinoita ja houkuttelee tietomurtoihin. Jos tieto leviää tietomurron tai jonkun muun toimen kautta, ihmisen henkilöllisyys joutuu vääriin käsiin. Sormenjälkien jäljentäminen on mahdollista ja pudonneita hiuksia voi kerätä talteen.

Tähän päivään asti sormenjälkiä on voitu käyttää rikostutkinnallisiin tarkoituksiin, sillä on voitu olettaa, että riski lavastamiselle on lähes olematon. Mitä laajemmalti biometrisiä tunnisteita käytetään, sitä houkuttelevammaksi esimerkiksi sormenjälkien väärentäminen kasvaa. Rikostutkinta vaikeutuu, kun ei enää voida suoraan olettaa, että löydetty sormenjälki olisi alkuperäinen. Pahimmassa tapauksessa syyttömiä tuomitaaan.

Kuvallinen henkilöllisyystodistus kuten passi on edelleen varmin tunniste. Sitä ei voi huomaamattomasti ottaa pois, ryöstö kyllä huomataan. Jos passiin lisätään biometrisiä tunnisteita kuten sormenjäljet, turvallisuus ei lisäänny, sillä jo pelkkä väärennetty kuvallinen passi jää haaviin kun passissa olevaa kuvaa verrataan tietojärjestelmässä olevaan. Jos taas viranomaisten tietojärjestelmä on murrettu, passissa olevien biometristen tunnisteiden määrän kasvattaminen ei auta.

keskiviikko 24. syyskuuta 2008

Nanotieteen seminaari

Kaksi päivää kestänyt seminaari käsitteli Suomen Akatemian nanohankkeita. Ennusteet ovat selvät: nanoteknologia tuo mukanaan terveysriskejä. Ei-toksiinisista valmistetut nanohiukkaset voivatkin olla tuhoisia esimerkiksi keuhkosoluille. Asian suhteen ei kuitenkaan tarvitse kiihkoilla tai panikoida, on kyse vain asioiden hallinnasta.

Historiasta muistamme miten radioaktiivisuuden kanssa kävi. Pimeässä hohtavat aineet olivat aluksi innostavia, jopa radioaktiivista hammastahnaa myytiin. Kylmän sodan aikana tehtiin sotilasharjoituksia laskeuma-alueilla. Myös röntgensäteillä innostuttiin kokeilemaan: ensimmäinen pään läpivalaisu kesti tunnin. Terveysriskit selvisivät vasta vuosia myöhemmin.

Kun radioaktiivisuutta koskevat turvamääräykset ja lainsäädäntö saatiin kuntoon, ikävät sivuvaikutukset saatiin kuriin. Nanoteknologian terveysriskien hallinnassa kyse on vain terveystutkimusten ja lainsäätäjien nopeudesta.

Ennakoiva lainsäädäntö on myös mahdollista: teknologian myyntiä kuluttajille voidaan rajoittaa kunnes terveysvaikutukset on selvitetty. Näin toimitaan esimerkiksi lääketeollisuudessa, myyntilupa heltiää vasta pitkän testauksen jälkeen.

maanantai 22. syyskuuta 2008

Vaalikoneet täytetty!

Viikonloppu tuli istuttua kiltisti kotona vaalikoneita täytellessä. Vaalikoneiden suuri määrä (hs, yle, mtv3, länsiväylä, facebook, ym.) ei välttämättä ole ehdokkaiden eikä äänestäjien etu. Vaatii energiaa käydä jokainen masiina läpi erikseen.

Hesarin kysymykset olivat ajankohtaisia ja paikallisia. Perinteinen linja jatkui hyvänä. Muuten taso oli heikompaa. Ylen kysymykset on tehty koko maan laajuisiksi ja muut sortuivat asiankuulumattomuuksiin ja asiattomuuksiinkin.

Vaalikoneiden lukuisuudessa on toisaalta ainakin yksi hyvä puoli. Jos äänestäjän parhaana pitämä vaalikone sattuu olemaan teknisestä syystä vaalipäivän aamuna nurin, äänestäjä saa edes jotain tietoa käyttämällä jotain toista vaalikonetta. Tästä ei tosin ole lohtua ehdokkaalle, koska hänellä ei ole varaa jättää vastaamatta.

tiistai 16. syyskuuta 2008

Luonnonsuojelu on tehtävä globaalisti

Luonnonsuojelu lähtee näkökulmasta, jonka mukaan luontoa pitää suojella ihmiseltä. Ihmistä ei siis pidetä luonnonsuojelussa osana luontoa, vaikka ihminen onkin siitä lähtöisin. Suojelemmeko luontoa sen itsensä vuoksi, vaiko siksi että voisimme elää sen keskellä?

Lähes koko historian ajan ihminen on pyrkinyt suojautumaan luonnolta teknologian turvin. Innovaatiot, kuten talojen rakennus ja lämmitys, ovat parantaneet ihmisten elintasoa ja terveyttä huomattavasti. Tänä päivänä yli puolet maapallon väestöstä asuu kaupungeissa, joissa voi matkustaa joukkoliikenteellä ja ajaa työmatkat pyörillä, sekä muutenkin ajatella vihreästi. Vihreän aatteen vankin kannattajakunta löytyykin suurista kaupungeista. Betoniviidakko mahdollistaa pienellä ekologisella jalanjäljellä elämisen.

Maaseudulla asuva vähemmistö elää luonnon helmassa. Pitkiin välimatkoihin tarvitaan auto, joka saastuttaa. Omakotitalon lämmitys kuluttaa enemmän energiaa kuin kerrostalon. Elämä on monilla tavoin saastuttavampaa, kuin kaupungissa. Kuuluuko siis maalla asuminen luonnonsuojeluideaaliin?

Teot kannattaa kohdistaa sinne, missä niillä on eniten merkitystä. Globaalin saastekuorman hillitsemiseksi on meidän omien päästöjemme toistuvan minimoinnin sijaan vietävä teknistä osaamistamme kehitysmaihin, tehotonta teknologiaa käyttäviin teollisuuslaitoksiin, voimaloihin sekä kotitalouksiin.

maanantai 15. syyskuuta 2008

Vaalivideon teko alkoi

Projektina on tehdä 30 sekunnin video YLE:n ja hesarin saiteille. YLE lupaa jopa palkintoja parhaasta videosta. Onneksi on sentään pro leikkaaja, sillä ainakin näyttely, kuvaus ja äänitys on puhdasta amatöörimenoa :)

Ensimmäiset kuvaukset siis tehtiin tänään Leppävaarassa.

keskiviikko 3. syyskuuta 2008

Vaalityö on alkanut katukuvassa

Ehdokas jalkautuu huomenna Leppävaaran Läkkitorille, ja on vaaleihin asti erinäisissä tapahtumissa mukana Leppävaara-Otaniemi-Tapiola akselilla.

maanantai 25. elokuuta 2008

Vaalisivut

Vaalisivut ovat osoitteessa www.villelehtola.fi

lauantai 24. toukokuuta 2008

Blogin luonti

Blogi on nyt virallisesti avattu.